▲화성‘함백산추모공원’ 전경. 제공=안양시 경기 남부권의 숙원사업으로 꼽히는 함백산 추모공원이 다음 달 완공될 예정이다. 오는 6월 선보일 함백산 추모공원은 여러 지방자치단체가 예산을 모아 공동으로 건립해 지자체 협업의 모델로 평가받는다. 함백산 추모공원은 화성시가 2013년 공동형 종합화장시설 건립을 추진해 6개 지자체가 공동으로 조성중이다. 현재 약 76%의 정도 공사가 진행됐으며, 완공은 다음달 예정이다. 추모공원은 완공 후 석달 간 화장로 운영 등 시범 운영을 거쳐 오는 6월 정식으로 개장될 계획이다. 함백산 추모공원에는 화성시를 비롯해 안양·부천·광명·시흥·안산 등 6개 지자체가 공동으로 건립했다. 6개 지자체가 총 1714억 원을 부담해 조성되는 추모공원은 화장로 13기, 봉안당 2만6514기, 자연장지 2만5300기, 장례식장 8실 등과 부대시설이 갖춰진다. 화성시가 자연장지와 장례식장 건립비용 157억 원 등 총 406억 원을 냈고, 나머지 금액은 부천시 305억9천만 원을 포함해, 5개 시가 인구 비율에 따라 부담했다. 함백산 추모공원이 완공돼 정식 운영되면 경기도 남부권의 화장 수요에도 숨통이 트일 것으로 보인다. 6개 지자체가 위치한 경기

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태가 이어지면서 장례식장의 방역도 주목을 받고 있다. 이 와중에 최근 치러진 고(故) 백기완 통일문제연구소장의 영결식을 놓고 서울시가 처벌하겠다고 밝히면서 논란이 커지고 있다. 고(故) 박원순 전 서울시장의 영결식과 같은 장소인 서울광장에서 치러진 영결식이라 이중잣대가 아니냐는 비판도 나온다. 서울시 김혁 총무과장은 22일 코로나19 브리핑을 통해 “시에 사전 신고와 절차 없이 서울광장 남측에 분향소를 설치하고 영결식을 개최한 백기완 선생 장례위원회 관계자들을 감염병예방법을 위반한 것으로 판단, 이날 경찰에 고발 조치할 것”이라고 밝혔다. 사회적 거리두기 2단계를 유지하고 있는 서울 및 수도권은 100인 이상 모임이나 행사 등을 금지(100인 이상 집합금지 행정명령)하고 있다. 이를 어길 경우 감염병 예방법상 고발이 가능하다. 지난 19일 백기완 영결식 당시 관계자와 시민 등 1000여 명이 운집해 이를 감염병법 위반으로 판단한 것이다. 문제는 이 같은 조치가 지난해 7월 박 전 시장 사망 이후 서울시가 행했던 조치와 비교할 때 형성이 있느냐는 지적이 나온다는 점이다. 서울시는 박 전 시장이 사망하자 여론의 반대에도

▲한국장례문화진흥원이 입주한 서울 중구 수표로 인농빌딩 한국장례문화진흥원 권명길 원장과 진흥원이 주무기관인 보건복지부로부터 각각 경고 조치를 받았다. 원장의 전문성 논란으로 진흥원 무용론까지 제기되는 가운데, 경고까지 받은 장례문화진흥원에 의문부호가 붙는 상황이다. 장례업계에 따르면 복지부는 지난해 12월8일 장례문화진흥원에 국민신문고에 제기된 민원과 관련해 ‘경고’하는 공문을 내려 보냈다. 복지부는 권명길 원장과 진흥원에 각각 엄중 경고했다. 사건은 지난해 초로 거슬러 올라간다. 장례문화진흥원은 진흥원 이전을 검토했다. 진흥원 이사진은 ‘진흥원이 제대로 된 역할을 하는 것이 먼저이지, 이전이 중요한 것이 아니다’라며 반대 목소리를 냈지만 이전은 흔들림 없이 추진되었다. 이전 희망지는 서울시 종로구·중구·용산구·동대문구·서대문구 등 서울 강북 주요지역이었다. 장례문화진흥원은 한 부동산 중개업체에 의뢰해 사무실을 찾았다. 공인중개사 A씨가 이전 계획을 맡아 진흥원 사무실로 적당한 건물을 물색했다. 이때 갑자기 또 다른 공인중개사 B씨가 등장해 진흥원 이전에 관여하기 시작했다. 상황이 심상치 않게 돌아가자 A씨는 진흥원 측에 강하게 항의했고, 결국 진흥원은 A씨

환경부가 장례식장 1회용품 제공을 제한하는 법을 내놓자 장례업계에서 “현실을 외면한 정책”이라며 반발하고 있다. 환경부는 15일 ‘자원의 절약과 재활용촉진에 관한 법’ 및 하위법령 개정안을 16일부터 3월 29일까지 41일간 입법예고한다고 밝혔다. 개정안에 따르면 세척시설을 갖춘 장례식장에서 1회용품 제공을 제한하는 근거가 마련된다. 업계에서는 환경부가 입법예고한 개정안의 현실성이 떨어진다며 강력 반발하고 있다. 만약 이러한 내용의 규제가 가해지면 업계에서는 “있는 세척시설도 폐쇄할 것”이라고 지적이 나온다. 세척시설이 없는 장례식장은 규제에서 벗어나고, 세척시설 있는 장례식장만 규제를 당하게 되면, 사업자들의 선택은 ‘세척시설 폐쇄’가 될 것이라는 말이다. ‘규제의 역설’이 벌어지는 셈이다. 규제의 역설이란 좋은 의도로 만든 정책이 나쁜 결과를 가져오는 것을 말한다. ‘1회용품 사용 제한’이라는 정책 자체는 좋은 의도일 수 있다. 하지만 현실을 감안하지 않고 막무가내식 밀어붙이기 정책 집행은 역효과를 부를 수 있다. 장례업계는 환경부의 개정안이 현실을 도외시했다고 꼬집었다. 현장과 소통의 노력이나 하다못해 공청회 한번 없이 정책을 밀어붙였다는 것이다. 정부